1. Mengabulkan gugatan  Para Penggugat untuk seluruhnya;----------------------------------

2. Menyatakan Para Penggugat adalah Para Penggugat yang berkualitas baik dan sah menurut hukum;-------------------------------------------------------------------------------------

3. Menyatakan Penggugat I adalah Direktur Utama PT. Bersama Meraih Taqwa (BMT);-

4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II adalah konsumen/jamaah umroh dari PT. Bersama Meraih Taqwa (BMT);--------------------------------------------------------------------

5. Menyatakan Penggugat I sudah beritikad baik dalam upaya menyelesaikan permasalahan terkait Perjanjian Pemberangkatan umroh dengan Tergugat I dan Tergugat II;----------------------------------------------------------------------------------------------

6. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang datang ke sekolah tempat Penggugat I mengajar dan menjadi kepala sekolah di SDIT Masyithan Kota Bukittinggi tanpa setahu dan seizin dari Penggugat I yang mana hal tersebut telah membuat privasi Penggugat I terganggu dan membuat Penggugat I tidak nyaman lagi menjadi kepala sekolah di SDIT Masyitah dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;--------------------------------------------------------------------------------------

7. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang mengancam akan melaporkan Penggugat I ke pihak kepolisian padahal Penggugat I sudah beritikad baik dan berjanji akan membayar uang umroh Tergugat I dan Tergugat II dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;-------------------------------------------

8. Menyatakan perbuatan Tergugat III yang datang menemui Penggugat II di tempat Penggugat II mengajar di SMAN 3 Kota Bukittinggi dan mengancam Penggugat II untuk mengembalikan uang umroh orang tua Tergugat III padahal Penggugat II bukanlah pihak dalam perjanjian pemberangkatan umroh antara Penggugat I dengan orang tua Tergugat III dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan hukum;-------

9. Menyatakan perbuatan Tergugat III yang mempengaruhi jamaah lainnya untuk tidak menandatangani surat  kesepakatan dan melaporkan Penggugat I ke pihak kepolisian padahal Penggugat I dan Tergugat I serta Tergugat II dan jamaah lainnya sudah menemukan kata sepakat tentang waktu pengembalian uang jamaah umroh yakni pada tanggal 31 Desember 2023 dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;--------------------------------------------------------------------------------------

10. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang melaporkan Penggugat I dan membuat laporan pengaduan ke pihak Kepolisian, yakni Polresta Bukittinggi terkait laporan dugaan tindak pidana penipuan padahal permasalahan Penggugat I dan Tergugat I adalah permasalahan wanprestasi/permasalahan perdata dan Penggugat I sudah beritikad baik dalam penyelelesaian permasalahan dengan Tergugat I dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan hukum;--------------------------------------------

11. Menyatakan Laporan Pengaduan tertanggal 5 September 2023 tentang dugaan pidana penipuan a.n Pelapor Indra Sisma (Tergugat I) adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;-------------------------------------------------------------------------

12. Menghukum Tergugat III mengganti kerugian immateril berupa rasa tidak nyaman, dan malu serta tercemarnya nama baik Penggugat II akibat Perbuatan Tergugat III jika dinilai dengan uang senilai Rp. 50.000.000,-( Lima Puluh juta Rupiah) dibayarkan kepada Penggugat II;-------------------------------------------------------------------

13. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II mengganti kerugian materil sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) dengan rincian biaya jasa Advokat/Kuasa Hukum dan transportasi Penggugat I yang bolak-balik dalam mengurus permasalahan terkait Laporang Pengaduan Tergugat I dan Tergugat II di kepolisian;-

14. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II mengganti kerugian immateril berupa rasa tidak nyaman, rasa malu, dan tercemarnya nama baik perusahaan Penggugat I terkait Laporan Pengaduan Tergugat I di kepolisian jika dinilai dengan uang senilai Rp. 200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) dibayarkan kepada Penggugat I;-----------

15. Membebankan biaya perkara menurut hukum;-------------------------------------------------

16. Meletakkan sita  terhadap seluruh  harta benda  milik Para Tergugat baik berupa benda bergerak maupun benda tidak bergerak yang akan ditentukan dikemudian hari;-------------------------------------------------------------------------------------------------------

17. Menyatakan permasalahan umroh antara Penggugat I dengan Penggugat II adalah permasalahan perdata/permasalahan wanprestasi bukan permasalahan dugaan tindak pidana penipuan;-----------------------------------------------------------------------------

S U B S I D A I R :

Bahwa sekiranya yang terhormat majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadil-adilnya dalam perkara ini (et aequo et bono).